また的の外れたことを言ってるのかもしれんが、｢"Painkiller"はJudas、ひいてはHMにおける至上の名盤｣と言われた時に感じる絶望感？　Judasならまずは"Defender Of The Faith"だろうJK的な。

たとえば同じバンドが好きでも、好きなアルバムが違うと話が合わないということは多々あったりする。Ronnie James DioのRainbowはいいが、Joe Lynn TurnerのRainbowは話にならんとか。Ozzy以外のBlack Sabbathは認めんとか。PAZZの入った後のDOOM絶賛してるヤツはにわかの素人とか(あくまで例えばの話)。

Metallicaのアルバムとして｢LOAD｣が挙がってたりすると、｢ああこいつ何もわかってねえな｣と思うだろうな。ただ、自分の耳が新しいものに触れてないただの困った偏屈野郎で、｢LOAD｣を認められない自分が悪いと思えば、｢自分にはわからないものを理解できるこの人は素晴らしい｣になる。

つまりは嫌いなものは嫌いなんだよ！というわけなんだが。｢"それをわざわざ声高に言う地雷ってヤツ"が理解できん｣を、｢好きな音や好きなミュージシャンの違うヤツの趣味は理解できん｣と同じことかと思ったという風に理解したらわかりやすいかと思ったんだが、どうも｢趣味が合わない｣という表現の仕方がすでに違うような気がして来た。

自分でも何を言ってるのかわからなくなってるな。

ようするに、自分が嫌いなものを好きな人を、それを理由に攻撃するような言動を公の場でやるのは見苦しくねえか？ということじゃないかと思う。｢Metallicaのこの１枚でLOAD選ぶとか耳腐ってんのかこのオルタナかぶれのニワカ野郎！｣的な罵倒とかな(ただの例)。しかし確かにたまに黙ってられなくなるんだよなうん。

後はあれだな、人格攻撃にならないような言い方をきちんとしてるのに(単なる評価)、それでも攻撃されたと感じるような人間性もまたどうよ、ということなのか。

｢地雷だから表に出すな｣｢それ好きじゃないって言われた死にたい｣とか、大袈裟だからおまえらチラシの裏にでも書いてろってのが本音なのか自分。

おかしいな、バンドのメンバー交代による音の変化でアルバム聞けなくなりましたってのはつまり地雷ってことじゃね？と思って、理解できたつもりだったんだが勘違いだったようだ。書けば書くほどわけがわからん。

Painkillerをけっこういいかもと思い始めた最近の自分は、今ならLOADも絶賛できるかもしれん。そしてそういう変化した自分を、懐ろが深くなったなと評価もできれば、変わってしまったと淋しく感じることもできる。

自分のそういう節操のなさを実はちょっぴり嫌悪してたりする９月の末。

どこが返信なのか小一時間自分を問い詰めておくんで許してくれ。